domingo, 29 de junio de 2014

AMADEO MARTINEZ INGLES EN ESTADO PURO

De Felipe V "El Loco" a Felipe VI "El Breve"; un artículo del Coronel Amadeo Martínez Inglés


19-J: Una proclamación impuesta; un rey ilegítimo. El principio del fin de la dinastía borbónica 
            En el año de desgracia de 1700, tras el Segundo Tratado de Partición Europeo y después de ganarse la voluntad de Carlos II "El Hechizado" el moribundo último monarca español de la Casa de Habsburgo, Luis XIV de Francia, "Le roi Soleil", consiguió poner en el trono de España a su sobrino/nieto Felipe de Anjou, enfermo crónico de psicosis maníaco-depresiva y que enseguida pasaría a la historia de este país como Felipe V "El Animoso", "El Negrero" o "El Melancólico" y más a nivel del hombre de la calle como "El Chota" o "El Loco", provocando con ello una terrible guerra de sucesión en este país al no estar de acuerdo con semejante decisión de la Casa de Borbón el archiduque Carlos de Habsburgo, que se creía con más derecho y mejores condiciones psicofísicas que el francés.
            
            Trescientos catorce años después, el 19 de junio de 2014, inmersa España en una crisis terminal, el cacique gallego Mariano I "El Mentiroso" y "El Sobrecogedor", con el fundamental apoyo mediático y político del social monárquico Alfredo X "El Calvo" y “El Traidor”, líder caduco del viejo y aborregado PSOE “Promonárquicos Socialistas Obreros Españoles” (ahora el caradura dice que se va definitivamente en Septiembre después de haber traicionado y escupido sobre miles y miles de cadáveres de verdaderos socialistas que murieron luchando por la II República Española), no dudó (que ya es decir) en colocar en la Jefatura del Estado español, a título franquista de rey y con la cooperación necesaria de la sumisa mayoría absoluta que ostenta y de la de miles de policías armados hasta los dientes, a otro Felipe que tras la abdicación de su señor padre, Juan Carlos I, "El Cazador" o "El Fratricida" (que con ambos sobrenombres puede pasar a la historia, si es que pasa) pronto será conocido a nivel nacional e internacional, si Dios no lo remedia que es de esperar que no, como Felipe VI "El Breve", dada la fecha de caducidad que la Junta Electoral Central de este país ha estampado en la monumental corona de derecho franquista exhibida en su proclamación (que yo no he visto, porque estas reliquias feudales me dan arcadas) y que claramente señala a "Diciembre de 2015" (elecciones generales) como tope máximo para su ridículo, ilegítimo y brevísimo reinado.           
            Y es que, queridos y en estos momentos apesadumbrados amigos y compañeros republicanos españoles y de todo el mundo civilizado, aunque parezca lo contrario dados los fastos y el peloteo enfermizo de los medios de comunicación españoles, la cuenta atrás para el definitivo hundimiento de la foránea y depravada dinastía borbónica que durante trescientos años largos ha sumido a este país en la miseria, el analfabetismo, la sumisión y la explotación del pueblo mientras sus indeseables miembros y miembras se pegaban la gran vida bebiendo y fornicando a placer, ha comenzado ya de forma imparable tras la puesta en marcha el pasado 2 de junio de 2014, después del "pacto entre sinvergüenzas" firmado en La Zarzuela cuatro días antes por el Borbón, el Rajoy y el Rubalcaba, de la sorprendente, chapucera, improvisada, oportunista e impuesta maniobra golpista del Gobierno dictatorial del señor Rajoy (un auténtico golpe de Estado desde el poder y contra el pueblo soberano) procediendo en cuestión de muy pocos días, sin testigos exteriores, blindando el Congreso de los Diputados con miles de guardias de la porra, cerrando la capital de la nación al pueblo de Madrid y aprovechándose de un Estado de Excepción no declarado pero efectivo, a proclamar como nuevo Jefe del Estado español a otro rey salido de la entrepierna del dictador Franco como el anterior, tan ilegítimo como el anterior y, seguramente, tan golferas como el anterior.
Pero la cosa, amigos, por muy bien que pinte en el presente la tal maniobra para sus espurios promotores en la sombra, que la han organizado deprisa y corriendo de una forma totalmente dictatorial, golpista, chapucera y a espaldas del pueblo, no les va a salir bien, no les puede salir bien... y muy pronto los ciudadanos de este país, en la actualidad nuevamente bajo el yugo de una nueva y más sofisticada dictadura de corte franquista que hace del fraude de ley y de la mayoría electoral conseguida en un estado de crisis total sus peculiares armas de sometimiento del pueblo, vamos a ser testigos del rápido e incuestionable discurrir de las instituciones por ellos representadas por la empinada pendiente que las va a llevar hacia la muerte. La primera en coger su particular billete corporativo hacia la nada va a ser (ya lo está siendo) la por mí denominada líneas arriba y sin ningún "animus injuriandi" " Promonárquicos Socialistas Obreros Españoles" (PSOE) que, afortunadamente, y después del último servicio prestado al sistema corrupto que todavía padecemos los españoles por su dimitido líder, el todavía insepulto republicano de noche y monárquico de día, Alfredo X "El Calvo" y “El Traidor”, parece dispuesta, como el ave Fénix, a resurgir de sus cenizas dando la palabra a sus centenares de miles de militantes para que elijan nuevos dirigentes.
            La segunda, el PPT (Partido Popular Totalitario) del cacique Rajoy, todavía tiene cierto tiempo por delante (año y medio) para sucumbir electoralmente y "ucedizarse" como Dios manda después de las barrabasadas cometidas en sus dos años y medio de poder absoluto pero su deceso por vía de las urnas, tras la pérdida de identidad sufrida y su viraje hacia una formación autoritaria y corrupta que ha hecho de la tinta negra y de los sobres sin remite sus señas de vasallaje poniéndose al pueblo soberano por montera... es imparable y llegará indefectiblemente lo más tardar a finales del año que viene, por mucha ingeniería fiscal que se invente el atolondrado Montoro y mucho coñazo económico/financiero/recuperador que ordene difundir a los cuatro vientos por decreto (aquí no le va a funcionar el decretazo) el Sobrecogedor-Jefe del Partido.
            Y la tercera institución firmante del contubernio de alto nivel que dio vida al "proclamazo" exprés del 19-J, la monarquía borbónica, la instigadora del mismo para intentar sobrevivir cambiando su mascaron de proa, o sea "El Fratricida" por "El Breve" (y con ello el tipo de caza, de juergas, de amigas entrañables, de viajes de placer, de palacios, de comilonas, de ágapes, de estrechamiento de relaciones... y, eso sí, siguiendo con la misma bicoca de los ocho millones de euros en mano y otros ciento sesenta en gastos), su porvenir a medio plazo, tras el abrazo del oso recibido de Mariano I y Alfredo X y una vez terminados los fastos y el engorro institucional y mediático de las primeras semanas, se presenta totalmente incierto. O mejor dicho, totalmente cierto, negro sobre blanco y cantado. No puede, no debe y no lo hará, sobrevivir a la debacle anunciada para los partidos que todavía lideran ambos gerifaltes políticos y, en concreto, a la caída tsunámica prevista para el PPT del cacique gallego que en solo unos meses puede pasar de masacrar España con mano de hierro y cara (la que tiene) de muy pocos amigos al infierno político ucediano de la desintegración y el bochorno nacional. Su principio del fin, el principio del fin de la monarquía instaurada por el dictador Franco en 1969 en la persona de su lameculos personal, el entonces cadete Juanito (luego Juan Carlos I "El Fratricida") tras la masacre del pueblo español iniciada con su traicionera rebelión de 1936, ha comenzado ya y su fecha de caducidad (Diciembre de 2015) permanece y permanecerá grabada a fuego en el alma de millones y millones de ciudadanos españoles (demócratas y, por ende, republicanos) hasta que, tras más de setenta años de dictadura, puedan volver a ser dueños de sus propios destinos.
          Y ahora, para terminar, amigos republicanos españoles, traicionados (de momento) por unos políticos caraduras que se reclaman de republicanos (por la noche) pero actúan de monárquicos vergonzantes (de día) para seguir cobrando sus suculentas bicocas, paso a comentar, rechazar, matizar, reprobar o mandar al carajo, como quiera verlo cada cual, algunas de las decisiones que parece ser ya ha tomado (o está en vías de hacerlo usando su rodillo mayoritario en Las Cortes) este Gobierno dictatorial del cacique Rajoy que, como plaga bíblica, cayó en Diciembre de 2011 sobre las ya castigadas tierras de esta piel de toro que habitamos 48 millones de españoles (un 20% pasando ya hambre físico):

            1ª.- Un rey, por muy ilegítimo, franquista (o sea, fascista), descerebrado, cazador y sinvergüenza que sea, cuando abdica deja de ser rey. Realizado el correspondiente trámite de aceptación por las Cortes Generales pasa a ser un ciudadano común, no de los que pasarán hambre en el futuro, evidentemente, que para eso el que más y el que menos se habrá arropado previamente en Suiza, pero desde luego ya no será rey ni, por ende, le corresponderá el título de majestad. Entonces ¿a qué viene esa majadería de que el ciudadano Juan Carlos Borbón, que ha abdicado, sigue y seguirá siendo rey con derecho al título de majestad? ¿Pero es que en este país nuestros políticos se han convertido en mucho más gilipollas de lo que ya eran? ¿Es que se han vuelto tontos del culo? Pero es que una cosa (o persona o animal) puede ser, digo yo, una cosa y a la vez no serlo. Ser o no ser. Esa es la cuestión, que diría aquél. Ser rey a estas alturas del siglo XXI y en un país moderno, europeo, desarrollado, demócrata… es una perfecta ridiculez, una gilipollada de no te menees y un anacronismo como la copa de un pino, pero lo de seguir siendo rey después de abdicar ya me contarán los analfabetos funcionales que tuvimos los bemoles de elegirl en diciembre de 2011 para que nos gobernaran, qué coño es. Porque tampoco es de recibo la figura de rey honorífico. Se es rey o no se es. Ahora, además, para los que en este país no queremos café (monarcas estultos, que son casi todos) nos obligan a tomarnos dos tazas o sea a tener que doblar el espinazo por partida doble, ante dos reyes (el saliente o abdicado y el entrante y nuevamente elegido por la sombra testicular del dictador), dos reinas, la niñita heredera del heredero, la madre que la parió y el propio heredero que ahora, por la misma lógica que se sigue con su padre, deberá seguir siendo heredero y príncipe de Asturias a la par que el nuevo rey Felipe VI El Breve.

            2ª.- ¿Por qué tanta prisa en aforar a este nuevo ciudadano Juanca Borbón, antes rey (es un decir) de España? ¿Tiene algo que ocultar a la Justicia? ¿Es un presunto delincuente que todos estos años ha cometido auténticas barbaridades personales e institucionales por las que podría ser juzgado ipso facto? Seguro que sí. De no ser así no se entiende el furor uterino y no uterino (hay varones en el Gobierno) que les ha entrado a los que componen el Ejecutivo del señor Rajoy para aforar cuanto antes al ex rey cazador y su extraña familia. Las personas honestas y responsables no necesitamos ningún aforamiento y desde luego no con tanta prisa. Si en este país hay diez mil aforados es porque hay mucho sinvergüenza que necesita serlo para seguir robando y trapicheando sin que ningún juez de a pie, tipo Castro, pueda tocarle los cataplines vía auto de imputación.   
    
            3ª.- Que el señor ministro de Defensa que tenemos, el tal Morenés, es un analfabeto funcional en cuestiones del departamento que teóricamente dirige no es ningún secreto de Estado detrás del cual se muevan decenas de células yihadistas. Pero lo de nombrar al susodicho ciudadano Juan Carlos Borbón capitán general en la reserva es de aurora boreal y todavía no me explico como ninguno de los generales de despacho (operativos reales con experiencia de guerra no hay ninguno) de las FAS españolas ha puesto hasta el momento el grito en el cielo. Claro, son tan disciplinados los pobres…
El señor Juan Carlos de Borbón, no puede ser capitán general en la reserva, por la sencilla razón de que no es ni nunca ha sido capitán general. De carrera, se entiende. Ha sido, mientras ha sido rey, jefe protocolario, honorífico o constitucional de los Ejércitos españoles pero nunca ha ostentado el mando real de los mismos que corresponde al Gobierno a través del JEMAD (Jefe del Estado Mayor de la Defensa). Pero cesado o abdicado como rey ese mando protocolario u honorífico decae de inmediato y, como no es militar de carrera ni ha efectuado los cursos correspondientes para los sucesivos ascensos, nunca podrá ostentar esa categoría en la reserva instituida para que los altos mandos del Ejército con una gran preparación y conocimientos profesionales puedan ser llamados a filas y a dirigir los Ejércitos en tiempo de guerra o grave crisis nacional. Ya está bien de cacicadas y abusos de autoridad, señor ministro y señores incompetentes del Gobierno.

Amadeo Martínez Inglés es militar, con el grado de coronel, escritor e historiador.  


martes, 24 de junio de 2014

DENIEGAN PASAPORTE POR SENYERA

Deniegan el pasaporte a un menor al ver una 'senyera' en las cuatro rayas de su firma





La obsesión por el proceso soberanista catalán está generando situaciones verdaderamente surrealistas. La Policía de Sabadell ha negado el pasaporte a un muchacho de 16 años porque en su firma traza cuatro rayas que, a juicio de los agentes, representan la senyera, a pesar de ser la misma que la que utilizó para su DNI.

Anthony y su madre se personaron en una comisaría de Sabadell para solicitar el pasaporte porque el chaval tiene que viajar solo este verano a Estados Unidos. Todo estaba en regla hasta que el agente que les atendía le dijo al muchacho que tenía que cambiar de firma porque no se podían poner banderas.

Anthony le explicó que aquellas cuatro rayas no eran ninguna bandera y que era la firma que utilizaba siempre y la que había estampado en su carnet de identidad sin que le pusieran ninguna pega, por lo que se negó a cambiarla.

Ante la negativa del agente, la madre del chico pidió hablar con un superior, quien, de una manera arrogante, se limitó a decirle que si no había entendido bien lo que les había dicho el agente, según afirma la mujer.

Ante la negativa de Anthony a modificar su firma, la policía les informó de que tendrían que dirigirse a Madrid para ver si les permitían imprimir la firma de la 'bandera', lo que podría demorar la tramitación varios días.

A la espera de lo que diga Madrid, el chico ha escrito una carta en la que muestra su extrañeza: "No entiendo por qué tengo que cambiar mi firma, yo firmo así. ¡Por qué me han de decir que tengo que modificar mi firma cuando ellos interpretan que hay un símbolo!", señala

EL VENTANO

jueves, 19 de junio de 2014

LA OTRA LETICIA ORTIZ

Lo que la Casa Real no quiere airear de Doña Letizia Ortiz

Letizia-Ortiz
A continuación publicamos íntegramente la noticia publicada en el diario Sierra Norte Digital sobre los temas y asuntos que la Casa Real no quiere airear ni que salgan en la opinión pública. 
Será encumbrada como Reina el próximo 18 de Junio, la primera en la Historia que declarándose republicana será entronizada. Hay cosas que la Casa Real y aunque lo nieguen las intentan borrar de su historial:
La censura comienza en el ataque a los profesionales que intentan airear cosas que no gustan. Esta semana Ana Romero, experta de El Mundo en La Zarzuela, que ha sido despedida tras citar a Corina en la noticia sobre la abdicación. O a María Ramírez, hija de Pedrojota, que ha sido sancionada con un mes de empleo y sueldo por solidarizarse con su compañera. O a los de El Jueves, a los que la editora les ha obligado a destruir 60.000 portadas donde aparecía el Rey, Felipe y una corona tan llena de mierda como en la realidad. O a José Manuel Lara, al que le cortaron la financiación tres importantes entidades bancarias una semana después de editar el libro de Pilar Urbano sobre la participación del monarca en el 23-F.
Por supuesto que está prohibido hablar de los siguientes temas:
Marido-Letizia-Ortiz-Alonso-Guerrero

1. Alonso Guerrero, su profesor en la adolescencia que se convirtió en marido
Cuando Casa Real confirmó en 2003 la relación entre el Príncipe y la periodista, La Zarzuela ya había trabajado para evitar que transcendiesen las fotografías de la primera boda de Doña Letizia. Y es que uno de los mayores problemas de la Casa Real para aceptar el matrimonio era que Letizia fuese una mujer divorciada.
Letizia-Ortiz-Mejico
2. México y las drogas 
Hasta allí viajó para estudiar un graduado que no terminó, pero en el país azteca vivió intensamente. La revista mexicana Quién hablaba de su gusto por el tequila y por el amante que disfrutó en su estancia. También se ha sacado a la luz años después que su desnudo inspiró una portada del grupo Maná. Y para rematar, en el libro Letizia; una republicana en la corte de Juan Carlos I-secuestrado como es habitual en este país “democrático”- se dice que fue detenida por posesión de hachís.
Letizia-ortiz-desnudo
3. Sus otros amores con señores casados y el sexo etílico en Irak
También el autor de Letizia; una republicana en la corte de Juan Carlos I, insinúo que la editorial le censuró pasajes del viaje de Letizia a Irak como corresponsal. Los desvelaría Enrique de Diego años después; “De su viaje a Irak, el cortesano Federico Trillo hubo de destruir el informe de la sargento “Paquita” sobre la noche de farra de Letizia con un mando de la Royal Navy.”
En México se habló de su relación con el periodista Luis Miguel González, que estaba casado y se divorció después de “conocer” a Letizia
Princesa-letizia-Ortiz
4. El aborto de Letizia
David Rocasolano, primo de Letizia, publicó el pasado abril “Adiós Princesa, adiós”, polémica obra sobre la vida de la próxima Reina. En el libro se demuestra con pruebas que Letizia abortó, cosa que molestó en Zarzuela.
Además, David retrata a su prima como una “déspota” y “controladora” que sufre continuos cambios de humor. El único tema que no tocó fue su posible anorexia. El fuerte carácter de Letizia lo confirmó hace dos meses Vanitatis, que publicó las quejas de los escoltas de Letizia por el carácter dictatorial de ésta.
Letizia-Ortiz-Rocasolano
5. El suicidio de su hermana
Erika, que una noche se atiborró de pastillas en la soledad de su casa para acabar con su vida. Había dejado escritas varias cartas que lo probaban. Erika se acababa de separar y apenas tenía relación con su hermana, que siempre había estado cerca de ella, más centrada en sus compromisos en Zarzuela. Tampoco le ayudó a Erika la presión de los paparazzis, que la fotografiaban en contra de su voluntad.
Ésta será nuestra Reina en unos días… Dios Salve al Rey.

martes, 17 de junio de 2014

A LOS AMERICANOS LES MOLESTAN LOS POBRES

33 ciudades estadounidenses prohíben dar comida a las personas sin hogar


Según relata Jason Redmond, de la agencia Reuters, más de treinta ciudades estadounidenses intentan resolver el problema de la gente sin hogar prohibiendo alimentar a título individual a los necesitados en lugares públicos.

La Coalición Nacional para las Personas sin Hogar (NCH por sus siglas en inglés) está elaborando con el canal NBC un informe sobre una cuestión acuciante. El reciente caso de una pareja de la ciudad Daytona Beach en Florida que fue multada por no obedecer estas normas no hace sino confirmarlo.

Es complicado precisar la cantidad exacta de personas sin hogar, aunque, según las cifras de NCS, en enero de 2012 en una sola jornada 633.782 personas pasaron la noche en la calle; una cifra casi igual en los años anteriores. "Se ve gente sin hogar en los centros de la ciudades estadounidenses", dice uno de los ejecutivos de la NCH, Michael Stoops, citado por NBC. "Y las autoridades de las  ciudades creen que privando a esta gente de las fuentes de comida harán que se vayan", afirma, agregando que, en realidad, no es así.
 

En particular, el argumento de las autoridades de Daytona Beach es que la ciudad cuenta con programas centralizados para los necesitados, y que, debido a la intromisión de individuos que comparten comida por su propia cuenta, los necesitados se alejan de estos programas. Paralelamente -sostienen-, los mendigos dañan parques y otros lugares públicos donde los alimentan, y asustan a los demás visitantes.
 
Robert Marbut, consultor contratado por varias ciudades para resolver el problema, cree que la solución está en el diálogo. La naturaleza del fenómeno de las personas sin hogar es compleja y se basa en al menos tres pilares: la falta del empleo, los problemas mentales y las adicciones crónicas. Según el consultor, una persona no conseguirá empleo por el simple hecho de que le demos comida o ropa.
 
Pero eso no quiere decir que aquellos que prohíben a los ciudadanos compartir su comida tengan razón, aunque en sus argumentos quizá hay algo de verdad. "No se logra nada arrestando en las calles a sacerdotes, pastores y a imanes", afirma, pero insiste en que los benefactores tienen que cooperar bajo la regulación de autoridades en vez de actuar a iniciativa individual.

miércoles, 11 de junio de 2014

LA EDUCACIÓN EN FINLANDIA

Finlandia: En el mejor sistema educacional del mundo está prohibido seleccionar a los alumnos

Entre las razones que configuran que este sistema sea tan exitoso están: la carrera de profesor es una de las más prestigiosas (sólo el 10% de los aspirantes logra ingresar a estudiarla en la universidad), los niños inician la escuela a los 7 años cuando tienen suficiente madurez emocional, no hay más de 20 alumnos por sala, no se ponen notas hasta el 5º grado para evitar fomentar la competencia, se busca más la curiosidad que la memorización, la planificación educativa es consensuada entre apoderados y profesores, el 80% de los padres van a la biblioteca con sus hijos, el gasto en educación es cercano al 6,8% del PIB del país y desde el material hasta el transporte escolar es gratuito.
“Los finlandeses consideran que el tesoro de la nación son sus niños y los ponen en manos de los mejores profesionales del país”, expresó en una oportunidad el psicólogo escolar y ex director de un colegio de Barcelona, Javier Melgarejo

Y además de todo esto, está el hecho de que en Finlandia está prohibido por ley que los colegios seleccionen a los alumnos, les pregunten a qué se dedican sus padres o pidan antecedentes económicos de éstos.
Los padres finlandeses no fomentan la segregación social inscribiendo a sus hijos en colegios de élite, argumentando que la razón más probable es que exista una especie de trauma social por la guerra civil de principios del siglo XX.
Es habitual que las familias finlandesas lleven a sus hijos al colegio público que corresponde a su distrito, donde el gobierno local regula la matrícula.
La idea basal es que no existe selección. Todos van a la misma escuela, no existen diferencias de clase, ni de sueldo de los padres, ni del lugar donde viven, ni de las creencias que tienen. El hijo de un doctor estudia al lado del hijo de un albañil. No existe la posibilidad de selección. El dinero no está involucrado como factor, no se toma en cuenta ni se considera el capital económico para la educación.
Todos los niños reciben educación preescolar porque es obligatoria, la primaria o básica se rige bajo un programa nacional para cada curso. Al concretar esta etapa, se debe rendir una prueba que determina qué tipo de enseñanza seguirá el alumno de acuerdo a su vocación.
Con respecto a los profesores en Finlandia, trabajar de profesor genera un reconocimiento y prestigio social alto. La formación se realiza en Escuelas Normales, que forman parte de las propias universidades, con un fuerte periodo de práctica profesional”.

United Explanations


miércoles, 4 de junio de 2014

CORONEL AMADEO MARTINEZ INGLES

Artículo de opinión del Coronel Amadeo Martínez Inglés tras la abdicación de Juan Carlos


 Pues sí, sí, amigos, ante la revolución progre española (en fase de crecimiento exponencial a día de hoy) destapada en las elecciones al parlamento europeo del pasado domingo 25 de mayo, con la consiguiente entrada en pánico de la derecha española capitaneada por el señor Pirro/Rajoy y el desencadenamiento de un proceso acelerado de autodestrucción controlada por parte del PSOE del residual Rubalcaba, el jueves 29 por la mañana y al grito visceral de “Que vienen los rojos”, el poder fáctico borbónico radicado en los entresijos familiares de La Zarzuela y en cuya cúpula subterránea militan personajes regios muy conocidos de la denominada “banda de los tres, “La Despechá”, “La Chupá” y “El Preparao”. He puesto sus alias para preservar su intimidad institucional seguro de que ustedes los ubicarán de inmediato
 
Éstos, asistidos por un pequeño círculo de neocortesanos de nuevo cuño, decidió, por mucho que el rey cazador venga ahora diciendo que lo tenía en su cartera desde enero pasado lo que es rotundamente falso y si no ahí está su apretada agenda viajera de las últimas semanas buscando una rehabilitación imposible ante el pueblo español, lanzarse al ataque, a una alocada huída hacia delante mediante un espectacular golpe de mano institucional (arriesgado, difícil, complicado y sin la adecuada preparación operativa) para colocar antes de que sea demasiado tarde (o sea, antes de que a finales del año que viene la derechona dictatorial y absolutista que en estos momentos masacra al país pierda su patente de corso pseudo democrática) en la Jefatura del Estado (a título de rey, naturalmente) al soso, antipático, elitista ni-ni regio que lleva años y años viviendo a cuerpo de rey, gratis total, a la vera de su cazador padre en La Zarzuela, pero ¡ojo! en palacio aparte (800 millones de las antiguas pesetas) pues es sabido que a los Borbones Dios (o el diablo) los cría como a todo hijo de vecino pero jamás, jamás, se juntan. Salvo para hacer barrabasadas históricas.    

Pues sí, sí, asombrado lector, un golpe de mano institucional, borbónico, casi, casi, podríamos hablar de un golpe de Estado en toda regla pues trata de quitar a los ciudadanos su inalienable derecho de poder decidir en libertad, de poder elegir a la persona que tras casi cuarenta años de post franquismo coronado debe ocupar en el futuro la primera magistratura de la nación según las reglas democráticas vigentes en la mayoría de los regímenes políticos del mundo civilizado. Golpe de Estado que, además, se pretende cometer con la cooperación necesaria y fraudulenta de los dos partidos mayoritarios que se han repartido el poder en este país durante las tres últimas décadas (ahora en fase de autodestrucción acelerada carcomidos por la corrupción, el nepotismo, la prepotencia, la endogamia y el absoluto desprecio por la ciudadanía) y cuyos dirigentes no han dudado en unirse una vez más a espaldas del pueblo (ya lo hicieron recientemente para un cambio express de la Constitución en aras de intereses extranjeros) para que este régimen borbónico que llevamos años padeciendo e impuesto por un dictador genocida y sin escrúpulos, se retroalimente con la estúpida figura de un nuevo reyezuelo dedicado desde su tierna edad al dolce far niente y a la dolce vita.

La que se avecina, amigos republicanos, porque esto no lo podemos permitir bajo ningún concepto y sea cual sea el sacrificio a que nos obligue el frenazo brutal a tamaño desafío. Nos han desafiado sí, y debemos reaccionar pronto, como ya empezamos a hacer ayer mismo por la tarde, y de una forma continuada, sistemática, dura, coordinada, planificada, unitaria y con fe absoluta en la victoria final. El tiempo trabaja a nuestro favor si sabemos unirnos y trabajar juntos pues, y esto haría las delicias de cualquier estratega, el enemigo tiene fecha de caducidad y a corto/medio plazo, por imperativo legal y deseo expreso de millones de ciudadanos que aspiran al cambio político y social profundo, deberá arriar sus banderas y abandonar el campo de batalla en el que no va a dejar, eso lo debemos tener claro todos, piedra sobre piedra.

Nuestra estrategia no puede ser otra que la lucha democrática conjunta y feroz y con dos frentes tácticos abiertos. Uno en el corto plazo: la movilización perenne en las calles, banderas tricolores al viento, con picos puntuales de concentraciones urbanas masivas en las principales ciudades del país y marchas que confluyan sobre Madrid en las fechas, todavía por determinar, en las que el contubernio apolítico y antisocial del PP-PSOE que no quiere dejar al pueblo que hable, quiera escenificar su órdago antidemocrático. Léase la todavía hipotética coronación o proclamación del nuevo y ridículo Borbón “Felipillo el Sexto”.

El otro frente a más largo plazo, con vistas a las elecciones del próximo año, debe llevarnos a la rápida construcción de Un Frente Amplio de Izquierdas, un Frente Democrático Progresista (huyo del término Popular que todavía asusta a determinados políticos “populares”) que arrase en la municipales, autonómicas y legislativas y arroje definitivamente al franquismo del poder.

Para vestir el muñeco de su descarado desprecio por el pueblo soberano, esta panda de franquistas, borbónicos y antidemócratas que se han unido para delinquir utilizando el Congreso y el Senado, van a utilizar el arma de la obsoleta Constitución del 78, un pseudo texto legal redactado por políticos franquistas a mediados de los años setenta del pasado siglo y autorizado y aún escrito (el artículo 8º.1 que habla de las misiones de las FAS fue puesto negro sobre blanco por la propia cúpula militar del momento) por los jerarcas castrenses franquistas que ostentaban al comienzo de la llamada transición el poder fáctico y real de un régimen dictatorial que aspiraba a perpetuarse con un rey a la carta en la poltrona de la Jefatura del Estado. Como realmente así sucedió. Para conseguirlo montaron el fraude o teatrillo del referéndum de aprobación de semejante Carta Magna, o mejor dicho Bodrio Magno, que el pueblo español, engañado y aturdido por la propaganda desde el poder y por el peligro cierto de una nueva intervención militar, no tendría mas remedio que aprobar. Y no tan mayoritariamente como se ha propalado todos estos años.

Bueno, amigos, termino esta primera reflexión a vuela pluma sobre este último golpe borbónico que, arropado y asistido por unos políticos indignos y corruptos todavía en el poder aunque ya por poco tiempo, pretende seguir disfrutando de la corona regalada por Franco al presunto fratricida Juan Carlos I de Borbón en 1975, en el futuro sobre la cabeza de su heredero ¡heredero de qué, que se haga demócrata de verdad y se presente a las próximas elecciones! el soso e inexperto Felipillo VI. En todo este desaguisado de muchas aristas, ya iniciado pero con su almendra por venir, solo atisbo una cosa buena: El Borbón cazador, prepotente, dictador en la sombra, acabado físicamente por sus juergas y devaneos de todo tipo (un biógrafo suyo no autorizado ha llegado a adjudicarle hasta 1.500 receptoras femeninas de su semen azul, mayoritariamente por vía vaginal, y con fines exclusivamente orgásmicos no reproductivos) ABDICA, ABANDONA. Y ya se sabe: “A enemigo que huye, puente de plata” Aunque en este caso (todo llegará como le llegó a su abuelo Alfonso el Trece) el puente debería terminar en el Juzgado de Guardia más cercano a su finca palaciega. O a la de su vástago heredero. O a la que disfrutó durante años su amiga entrañable del alma, su asesora estratégica Corinna.
      
Amadeo Martínez Inglés es militar con el grado de coronel, escritor e historiador.

lunes, 2 de junio de 2014

¿LA INDEPENDENCIA DE LA JUDICATURA?

Las diez frases más polémicas de Enrique López   (Magistrado del Tribunal Constitucional)

El magistrado se ha manifestado a favor de la cadena perpetua y en contra del matrimonio homosexual y el Estatut durante los gobiernos de Zapatero. Pertenece a la caverna mediática.

Cadena Perpetua
"Tenemos que dotarnos de instrumentos fuertes como es la cadena perpetua. En Alemania, De Juana seguiría en la cárcel", 4 de agosto de 2008, tras la liberación de De Juana Chaos.
Matrimonio homosexual
"Llamar matrimonio a la unión de personas del mismo sexo es un cambio radical, como lo sería llamar matrimonio a la unión de más de dos personas o la unión entre un hombre y un animal". López secundó un informe del CGPJ que hacía esta afirmación y que fue elaborado por José Luis Requero. Aunque en el modelo definitivo fue retirada, López la justificó: "Está dentro de una serie de ejemplos para justificar que el libre desarrollo de la personalidad y la forma en la que una persona quiera orientar su sexualidad no puede determinar la desconfiguración del matrimonio como la unión de un hombre y un animal". "Lo que defendemos es la identidad del contrato de matrimonio que define una realidad, que es la unión entre hombre y mujer. Y cualquier otra realidad deberá ser definida con otro contrato", 19 de enero de 2005.
Violencia machista
"La Ley Integral de Violencia de Género atenta contra el principio de igualdad, ya que resulta discriminatorio para el hombre", 16 de julio de 2004.
Estatuto catalán
"Se está iniciando un proceso irregular que sólo busca la reforma de la Constitución", 1 de octubre de 2005.
"Me complace coincidir con el ministro de Justicia porque pienso que debe ser rehecho no sólo intensamente sino por completo ya que va en contra del modelo que dicta la Constitución, y que asegura que todos los españoles somos iguales ante la ley en cualquier lugar del Estado español, además de salvaguardar el disfrute pleno de los derechos fundamentales y la libertad democrática", 1 de enero de 2006.
Juez Baltasar Garzón
"Habrá que analizar si existen circunstancias que hayan podido perturbar la independencia del juez", afirmó un día antes de que el CGPJ se pronunciara sobre el recurso de amparo presentado por Baltasar Garzón cuando le acusaron de prevaricar, prostituir la justicia y dictar autos al servicio del Ejecutivo socialista por imputar a dos peritos que vincularon el 11M con ETA. "No se puede confundir, son dos temas diferentes, el del juez ofendido y el del juez perturbado en su independencia judicial. Hay que analizar la incidencia de las críticas políticas y mediáticas. Los poderes públicos tienen que tener mayor nivel y responsabilidad en esta materia que los medios de comunicación", matizó.
"Es grave la manifestación del sábado en Madrid que pretende exigir a un tribunal que haga aquello que no debe hacer que es negar la división de  poderes", ante la convocatoria de una manifestación de apoyo al juez Garzón, 26 de abril de 2010.
Juicio contra Batasuna
"Las actuaciones judiciales que se están llevando a cabo contra miembros de Batasuna son por hechos ya cometidos. Jamás puede condicionarse la decisión que la Justicia adopte como consecuencia del enjuiciamiento de esos hechos, que son delictivos, a negociaciones políticas, puesto que eso sería la perversión del Estado de derecho", 13 de octubre de 2006.
Memoria histórica
"No cabe duda de que la ley de Memoria Histórica va a determinar una gran carga de trabajo para la sala quinta o de lo Militar del Tribunal Supremo", 15 de octubre de 2007.
Veto en el Senado
"Tengo la plena convicción de que reúno los requisitos", 2 de junio de 2010, después de que el Senado rechazara su candidatura al Tribunal Constitucional.